Collor, melhor que Lula?

maio 27, 2010 em Na Geral

24 (ui) motivos comprovam porque Collor foi melhor que Lula

1 – Tinha uma cunhada gostosa;
2 – Falava Português;
3 – Falava Inglês e Francês também;
4 – Tinha 10 dedos nas mãos; 
5 – Bebia Whisky, e não cachaça 51;

Molusco com cara de lango-lango e sim, essa é uma imagem “lulamente” ilustrativa

6 – Não tomava porre;
7 – Não tinha a aparência de um sapo barbudo;
8 – Era esportista, não sindicalista;
9 – Sabia a diferença entre “tatame” e “tapume”;
10 – A primeira dama “dava pro gasto”; 
11 – Não era petista;
12 – Sabia assinar o nome;
13 – Exercia a presidência;
14 – Já trabalhara algum dia na vida;
15 – “Cheirava” bem;
16 – Pronunciava “sim” sem cuspir; 
17 – Não tinha voz de bêbado;
18 – Sabia falar de improviso sem dizer besteira e cometer gafes;
19 – Não era corinthiano;
20 – Não se dizia dono da ética; 
21 – Mentia sem subestimar nossa inteligência;
22 – A mãe também nasceu analfabeta e desdentada, como todas, mas ele não se gabava disso;
23 – Foi amamentado com leite de vaca, não com leite de magnésia;
24 – Não completou o mandato! 

Collor estava indo bem até o item 23. No 24 ele ficou bravinho...

— 

Uma coisa não é certa: não dá para saber qual dos dois foi (ou está sendo) pior. Nenhum dos dois presta, ou se um não presta o outro não vale nada. É o tal lance da bosta x merda: uma batalha árdua… e fédida, claro.
Compartilhe essa bagaça:
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Print